Archivo por meses: enero 2022

¿Trabajo presencial, teletrabajo o modelos híbridos? ¿Qué haría un directivo con visión estratégica?

Introducción: ¿Teletrabajo sí o no? ¿En qué quedamos?

Desde hace años, en este blog hemos criticado el «presentismo» como única fórmula de trabajo (ver referencias a otros posts al final de éste).

presentismo-laboral

Durante la pandemia se ha tenido que pasar al teletrabajo y se ha avanzado más en semanas que en los 20 años anteriores. En general, el cambio no ha venido motivado por las sesudas reflexiones de profesionales de los RRHH y una estrategia bien diseñada e implementada, sino por una pura necesidad operativa en una situación de crisis. Pero hay gente que empieza a estar harta de tanto teletrabajo, mientras que otros no quieren volver a la empresa.

Conciliación laboral y familiar: consejos para lograrla

Como suele pasar en RRHH, muchas veces funcionamos por modas. Durante unos meses todo eran alabanzas al teletrabajo; pero últimamente abundan los artículos y opiniones que abogan por recuperar el modelo presencial en todo o parte.

¿Qué debería considerar un buen directivo ante la decisión tan compleja y estratégica? ¿Cuáles serán las políticas para los próximos años sobre trabajo presencial, teletrabajo o modelos híbridos? ¿Cómo diseñar e implantar políticas de flexibilidad horaria o laboral?

Muchos de mis clientes (y tal vez otros lectores del blog) se plantean actualmente esta cuestión, así que voy a tratar de ayudarles a responderla.

Algunas preguntas clave para tomar buenas decisiones sobre el teletrabajo

Como es evidente, sería muy osado por mi parte dar una respuesta universal. Cada empresa, equipo y persona tendrá que encontrar su respuesta.

Si me quito el gorro de consultor y me pongo el de coach, lo que puedo sugerir a mis clientes es que al menos se planteen algunas de las siguientes preguntas antes de definir políticas de teletrabajo. Si yo fuera el Director General de tu empresa, te pediría que me respondieras a las siguientes preguntas (toma un cuaderno si quieres tomar notas):

Teletrabajo (II): un horizonte todavía borroso | Funcasblog
  • ¿En qué medida el trabajo de cada puesto requiere presencialidad? ¿Cómo afectaría al negocio el trabajo a distancia? (No es lo mismo un operario de fábrica que el contable de la misma fábrica, definir las mismas políticas para unos y otros sería un error) ¿Qué tareas se están haciendo presenciales por inercia o costumbre pero se podrían hacer igual o mejor a distancia?
  • ¿Qué impacto tendría el modelo en otras políticas de RRHH? (Condiciones laborales, medición del desempeño, atracción, desarrollo y gestión del talento, medición y gestión del desempeño, retribución variable, etc.) ¿Tenemos unas políticas de RRHH avanzadas sobre las que apoyar el modelo de teletrabajo o simplemente hacemos lo básico?
  • ¿En qué medida debemos dejar el teletrabajo como elección personal o colectiva? ¿Quién debe decidirlo y con qué criterios? ¿Qué condiciones o límites poner? ¿Cómo experimentar las nuevas políticas con poco riesgo o de forma progresiva?
  • ¿Cómo afecta a otras áreas de la empresa? (Instalaciones físicas, medios tecnológicos, localización de la empresa, costes de teletrabajo vs. ahorros en viajes, etc.)
  • ¿Cómo afecta a cada uno de los stakeholders? (Satisfacción del cliente, de cada uno de los empleados, de proveedores, de los directivos y managers, etc.) Específicamente… ¿Cómo impacta a las necesidades sociales, comunicativas y personales de los empleados? (cohesión, pertenencia, reconocimiento, vida personal y familiar, etc.)
  • ¿Cómo hacer coherente el modelo de trabajo con la estrategia, estructura, procesos, cultura actual y deseada, etc.? En caso de que unas piezas no encajen con las otras… ¿Cuáles habría que cambiar y cómo? ¿Puede ser ésta una palanca de transformación?
  • ¿Cómo afecta a la organización del trabajo y operativa diaria en los equipos y con sus líderes? ¿Cómo coordinar el trabajo presencial y a distancia de todos los empleados y entre los distintos departamentos?
  • ¿Tenemos los jefes y profesionales las actitudes, valores y habilidades para trabajar en remoto? (Delegación, dirección por objetivos, habilidades tecnológicas, gestión por proyectos, seguimiento y feedback, responsabilidad, libertad, etc.)
España no será un país para teletrabajar": el teletrabajo se desploma y los  estudios apuntan a que no volverá

Conclusión

Mi experiencia de 25 años trabajando en muchas organizaciones me hace concluir que hay casos en los que el teletrabajo será un éxito y otras un fracaso. Buscando ejemplos extremos:

  • El teletrabajo funcionará bien en un equipo cohesionado de programadores informáticos altamente cualificados y autónomos, acostumbrados a trabajar por proyectos o con metodologías ágiles, con tareas relativamente independientes, con un líder que sabe delegar y gestionar el desempeño a distancia, que valoran la flexibilidad horaria, etc.
  • En cambio, será más recomendable el enfoque presencial para trabajos con un componente manual o presencial, sin una cultura de responsabilidad y autonomía, con jefes acostumbrados a dar instrucciones y supervisar tareas, donde no esté clara la medición del desempeño, con escasez de habilidades o medios tecnológicos, con necesidades sociales no satisfechas, trabajos que necesiten interacción humana frecuente o simultánea, etc.
  • Entre medias de estos ejemplos extremos estarán la mayoría de empresas. En este caso no creo que exista la respuesta correcta, pero sí creo que contemplar las preguntas anteriores nos ayudará a buscar una respuesta adecuada para las circunstancias de cada uno. Si tus respuestas honestas a las anteriores preguntas te dejan tranquilo, adelante. Si al responder te das cuenta de que aún no estáis preparados, vuelve a lo presencial y tal vez avanza hacia el teletrabajo con prudencia y teniendo en cuenta los posibles problemas que has detectado.

¿Y tú, querido lector, qué piensas? ¿Se me olvida algún criterio esencial?

Próximamente vamos a organizar un debate con directivos y expertos de RRHH sobre este tema. Si quieres participar, manda un mail a info@revitalent.com

Otros artículos relacionados

El presentismo: el gran reto de la empresa española

Cultura del presentismo

Cuando el jefe no se fía de los empleados que teletrabajan

Presente y futuro del teletrabajo

El 84% de hombres y mujeres quieren teletrabajar dos o tres días a la semana

Padres al borde de un ataque de nervios: queríamos teletrabajo, no esclavitud

Cosas buenas que sacaremos de la crisis del coronavirus (¿o no?)

¿Quieres dos meses de vacaciones?

Unconventional thinking – Interview with Seth Godin

A great interview to the guru Seth Godin, by Lewis Howes (Greatness Clips), about decision-making, talent and skill, innovation, goals and habits, etc.

I don’t agree on everything he says, but sure he does provide some food for thought:

  • What is the difference between talent and skill? Why you should not
  • Why do we make bad decisions because of the «sunk cost»?
  • Why did Tesla innovate better than all the automakers, and why it is doomed not to do so again?
  • Why should we avoid reassurance from others?
  • Why should we focus on the practice and not on the result?
  • Can a creative person get rich? How to do it?
  • Should we use «deadlines» to get things done?
  • What is the difference between internal goals and external outcomes?
  • What is the difference between «but» and «and» and how it can impact your ability to deal with difficult situations?
  • How to master any activity and make part of your identity?

What do you think? 😉

If you want a longer version, here it is:

¿Qué tienen que ver Djokovic, la racionalidad al tomar decisiones, la manipulación de masas y el maltrato doméstico?

YouTube: ¿Libertad de expresión o censura? – Admix360

(Aviso: Los vídeos que había incrustado al final del post ya han sido censurados por youtube. He puesto otros parecidos pero no sé cuánto durarán. Aconsejo que los veas y pienses por tí mismo, mientras puedas.)

Introducción: la polémica con Djokovic y la racionalidad de la toma de decisiones

La polémica con el tenista Djokovic (y la tenista Renata Voracova) sobre su expulsión de Australia ha visibilizado un debate muy interesante sobre la racionalidad de las medidas tomadas por las autoridades, supuestamente por «la salud pública».

Los mejores memes de las 'aventuras' de Djokovic en Australia - El 'troleo'  de las redes no descansa y... | MARCA.com

Independientemente del desenlace, de quién tiene razón, y de la polémica habitual sobre las «vacunas» en la que no voy a entrar, hay varias cosas que me extraña que no extrañen a nadie en los medios de infoxicación masivos. Por ejemplo:

  • La ley australiana es muy estricta, pero contempla la excepción de personas que hayan pasado el covid en los últimos 6 meses (por lo tanto inmunizadas naturalmente) y tengan un informe médico, lo cual parecía el caso.
  • Las autoridades habían aceptado su entrada conociendo la situación sanitaria de Djokovic, y emitido un visado oficial que luego rechazaron arbitrariamente.
  • Luego, cuando hubo dudas sobre si Djokovic había mentido en la información dada (tema más complejo de lo que nos muestran los medios), esta no fue la razón para la expulsión definitiva. Simplemente la ley permitía al ministro tomar decisiones por sus c… criterios, sin tener que justificarlo de ningún modo. Y por lo tanto sin derecho a tutela judicial. Adiós al estado de derecho.
  • Casualmente (¿o no?) hay unas elecciones cercanas y una población harta de medidas draconianas (incluyendo campos de cuarentena forzosos) que vería mal un aparente «trato privilegiado».
  • Independientemente de la ley, Djokovic no tiene la enfermedad y por lo tanto no puede propagarla, mientras que se admiten personas vacunadas que sí pueden cogerla y transmitirla. Si hay algo realmente absurdo en esta historia es que se prohíban o exijan cosas sin efecto real en su supuesta motivación.
  • Las sucesivas y contradictorias afirmaciones oficiales sobre las «vacunas», su eficacia, su utilidad, la «inmunidad de grupo», sus efectos secundarios, el número y periodicidad de las dosis, etc. Independientemente de cuál sea la verdad, lo cierto es que el relato oficial va cambiando continuamente sin ningún reconocimiento de error anterior.
  • La desinformación sobre el caso, en la que lo esencial se pierde entre el ruido (por cierto, recomiendo visitar el link de Rodrigo del Olmo sobre desinformación). He tenido que buscar fuentes alternativas y minoritarias para entender qué estaba pasando en realidad. Eso sí, mientras se habla de esta polémica no se habla de la inflación, el desempleo, las cuentas públicas, etc.
Protéjase de la desinformación sobre las vacunas contra el COVID-19 | Blog  oficial de Kaspersky
  • Tampoco se habla de la poca gravedad de la variante omicron (por cierto, no se quiso llamar «xi» para no molestar al dictador chino, principal financiador de la OMS), que de ninguna manera justifica la brutal campaña del miedo y restricciones a la que hemos estado sometidos estas navidades. Por ejemplo, el presidente Macron ha declarado su intención de «joder a los no vacunados» y en España han vuelto a imponer o quitar restricciones arbitrarias y sin ninguna eficacia. También hay más muertes por suicidio, alcohol o tabaco y no veo medidas similares al respecto.

Procesos irracionales de toma de decisiones = malos resultados

Cuánto dinero gana Homer Simpson? Filtrado su sueldo en la Central Nuclear  - Televisión - COPE

En este blog llevamos meses denunciando la irracionalidad del proceso de toma de decisiones de salud pública de unos y otros, independientemente de si una u otra medida es adecuada o no, o de quién la toma. He aquí algunos posts, por si quieres saber más:

Shackleton y el coronavirus: ¿liderazgo? en situaciones críticas

Covid y ¿racionalidad? en la toma de decisiones estratégicas

Irracionalidad en la toma de decisiones, el día de la marmota y el Covid – Entrevista a Antonio Montero

Encuesta independiente sobre el coronavirus, por y para los ciudadanos

En definitiva, la toma de decisiones estratégicas sobre estos temas está siguiendo un patrón previsible y generalizado de fracasos. Es muy difícil acertar siempre, pero también es muy difícil equivocarse siempre… salvo que el objetivo sea otro.

Como dicen los detectives en las películas: ¿A quién beneficia todo esto? ¿Y si detrás de la toma de decisiones en esta crisis no hubiera una motivación de salud, sino que ésta fuera la excusa de una coalición de farmacéuticas, medios de comunicación y gobiernos para conseguir más poder y dinero a costa de la sociedad?

El secreto de las farmacéuticas - Dejusticia

¿Y si la desinformación, las prohibiciones arbitrarias, la pérdida de libertades, y todo lo que hemos sufrido no fuera casual sino que respondiera a un patrón para generar una psicosis social que permitiera avanzar en esa agenda? Antes de descartar la teoría como conspiranoica, escucha el siguiente vídeo.

Analogía entre manipulación de masas y maltrato doméstico

La psicóloga Lourdes Relloso, experta en ayuda a las mujeres maltratadas, hace una inquietante analogía entre la situación social actual y la situación de maltrato doméstico.

Mil millones de mujeres carecen de protección legal ante violencia  intrafamiliar - El Mostrador

Tanto en el maltrato como en la gestión del covid, hay una serie de patrones extrañamente coincidentes:

  • Aislamiento social y familiar de la víctima (veanse las restricciones de movilidad, confinamientos, pasaportes covid…)
  • Control de la información y comunicaciones, incluyendo la desinformación, la emocionalización y banalización del relato, la ausencia de debate crítico, la censura de canales e informaciones potencialmente críticas, etc.
  • Existencia (o generación por el maltratador) de peligros reales, seguidos de miedo y ansiedad difusos pero constantemente recordados. Estas emociones anulan la capacidad de razonar de la víctima y permiten manipular su conducta.
  • Ofrecimiento de una solución aparente (independientemente de su eficacia) por una figura de autoridad (en realidad, el propio maltratador), que el maltratado compra compulsivamente para escapar de sus emociones negativas.
  • Generosidad y premios aleatorios y dependientes de la voluntad del maltratador que se hace pasar por salvador, los cuales refuerzan la dependencia de la víctima y le impiden explorar otras opciones.
  • Culpabilización de la víctima respecto a las acciones negativas del maltratador y sus consecuencias, y aceptación de esta culpabilidad por la víctima.
  • Rechazo de la víctima a cualquiera que le quiera ayudar a ser consciente y salir de su situación, y «síndrome de estocolmo» para justificar al maltratador.

Todos estos factores generan «Indefensión aprendida» y dependencia de la víctima respecto a su agresor. Se anula la capacidad de razonar lógicamente y de tomar decisiones autónomas. En definitiva, se establece una transferencia de poder y una relación dueño-esclavo muy difícil de romper.

Edito: La censura de las grandes tecnológicas cada día es más escandalosa. El vídeo que había incrustado originalmente, como muchos otros que he visto en los que se cuestiona el relato oficial, ha sido eliminado sin motivo justificado.

Trato de pegar otro parecido, a ver cuánto dura.

Esta explicación va muy en línea con otro post reciente que también me pareció muy interesante:

Why do so many people seem hipnotized by the official narrative.

Evidentemente la realidad es muy compleja y no cabe en una o dos teorías, pero al fin y al cabo, este blog trata de «cosas que pensar». ¿Estamos sufriendo una psicosis colectiva basada en técnicas de manipulación de masas análogas a las del maltrato? ¿O todo esto es una exageración? ¿Qué es lo que youtube no quiere que veas y por qué? ¿Qué opinas tú?

Lessons In Elite Leadership – Eddie Jones | Modern Wisdom

Eddie Jones is the Head Coach of England Rugby Union Team, ex-player and an author. Eddie has played for Australia and coached the South Africa, Australia, Japan and England national teams.

After playing and training at the highest level for 45 years, he knows a thing or two about rugby, elite teams and leadership. And he shares his experience in this great interview by Chris Williamson (Modern Wisdom).

Expect to learn the 5 values that every leader needs to have, Eddie’s non-negotiables for making him the best leader he can be, why he bought a samurai sword to attack some fruit with, his tips on how to make a good first impression, how to deal with pressure, how he copes with media scrutiny and much more.

His Australian accent requires some effort, but his wisdom makes it worth it not only for sportsmen, but for anyone leading elite teams.

  • 00:00 Intro
  • 00:29 Why Leadership is a Difficult Skill to Learn
  • 04:52 What are the Values of a Good Leader?
  • 16:49 How Eddie Changed England’s Direction
  • 27:42 How Eddie Deals with the Media
  • 34:23 Eddie’s Thoughts on The Last Dance
  • 38:37 Examining Different Roles Within the England Team
  • 44:35 Principles for Success Under Pressure
  • 54:40 How England Prepares for the World Cup

If you want to know more about sports, values and leadership development, these posts may also interest you:

Presentación del libro Team! sobre rugby, empresa y valores.

Rugby y valores. Libro Team! y colaboración con Jaime Nava.

Nueva actividad: el boxeo como escuela de vida

Historias de bellas montañas

El éxito ¿es suerte o trabajo duro?

Otro intrigante vídeo de Veritasium, sobre un tema eternamente debatido: El éxito ¿se debe al mérito, a la suerte, o a una combinación de ambos?

El vídeo aporta varios interesantes experimentos que nos ayudan a comprender nuestros sesgos a la hora de atribuir el éxito o fracaso al mérito o a la suerte.

También tiene implicaciones prácticas respecto a nuestra actitud ante desafíos en los que el éxito no sólo depende de nosotros. ¿Cuál es el mejor paradigma para maximizar las probabilidades de éxito?

Este debate no es meramente psicológico, social y político, sino que tiene profundas implicaciones para todo tipo de políticas de RRHH (selección, promoción, evaluación, retribución, etc.).

Este video se inspiró y extrae ejemplos del libro «Éxito y Suerte: La buena fortuna y el mito de la meritocracia» de Robert H. Frank